洛陽交警支隊(duì)的辦事效率挺高，之前也曾經(jīng)發(fā)生過類似的事件。美國人的馬匹丟了，北京警方小跑二十多公里找到了；日本人的單車丟了，武漢警方僅用了三天就迅速破案；俄羅斯人的護(hù)照丟了，寧波警方翻了五噸垃圾將其找回……此類案件其實(shí)還有不少。在這種情況下，合肥街頭就出現(xiàn)了這樣的廣告：老外代報(bào)案。（2013年10月18日國際在線）

　　一提老外與國人關(guān)聯(lián)的事，筆者就打怵，就在前幾天，還有微博稱：“上海外灘一年輕女子投江自殺，當(dāng)時(shí)有一群人圍觀，但沒有一個(gè)人跳下去搶救，一老外看到，馬上放下身上的物品，奮不顧身跳下去把這名女子救了上來，結(jié)果當(dāng)老外把這名女子救上來后傻了眼，老外放在橋上的隨身財(cái)物被一些圍觀人盜走了�！焙髞恚�經(jīng)警方核實(shí)，前半部分是真實(shí)的，后半部分則為虛假——確有老外在外灘救人，但救人的老外并無財(cái)物被竊！

　　那么，合肥街頭出現(xiàn)的老外代報(bào)案廣告，也是網(wǎng)上提供的信息，是真是假也讓人半信半疑。

　　誠如有網(wǎng)友所言，這是一則“讓國人淚奔的廣告”，似乎警察辦案崇洋媚外，對(duì)國人和老外不能一視同仁，特別是“老外代報(bào)案百分百破案”，戳到了國人的痛處。

　　我覺得，這是典型的走極端思維。一個(gè)極端是，盯著老外報(bào)案破案快特例。美國人丟馬，日本人丟單車，俄羅斯人丟護(hù)照，包括德國小伙丟背包，警方都非常及時(shí)地破案，因?yàn)槠瓢缚�，給人以警方特殊下功夫的錯(cuò)覺。我分析，破案快可能與案件線索有關(guān)，未必因?yàn)槭抢贤饩涂�。而且把幾個(gè)地方同類典型事件放在一起集中報(bào)料，具有轟動(dòng)效應(yīng)，如此情況下制作所謂的廣告，很容易讓人相信。

　　另一個(gè)極端是，盯著警方對(duì)國人報(bào)案反應(yīng)遲鈍的特例。事實(shí)上，警方對(duì)國人報(bào)案，也有許多迅速破案的案例，不是完全反應(yīng)遲鈍，只是迅速破案不容易被媒體關(guān)注，反倒是反應(yīng)遲鈍更容易成為追捧的新聞熱點(diǎn)。于是人們記住的往往是警方破案的負(fù)面消息，再把老外報(bào)案破案快放到一起說事，自然就有了偏執(zhí)的導(dǎo)向。

　　公正地說，對(duì)警方出警破案的評(píng)價(jià)，應(yīng)該拋開特殊案例，把目光放在日常辦案上。這樣說，并非否認(rèn)出警破案存在的問題，尤其是那些缺乏責(zé)任心的民警，脫離群眾，怠慢報(bào)案群眾，甚至存在變相勒索等行為，這類現(xiàn)象也時(shí)常見諸媒體，但應(yīng)該是個(gè)別現(xiàn)象，而不是公安民警的整體行為。從這個(gè)角度看，所謂“老外代報(bào)案廣告”不過是對(duì)轉(zhuǎn)變警風(fēng)一種期盼，抑或?qū)�公安機(jī)關(guān)的一種鞭策。

　　成績不說沒不了，問題不改不得了。某種程度上，成績再大都是應(yīng)該做的，而問題再小也不允許小視淡漠。在當(dāng)前正在開展的群眾路線教育活動(dòng)中，公安機(jī)關(guān)每個(gè)單位都應(yīng)該本著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度，把“老外代報(bào)案廣告”作為一面鏡子，即便不存在類似問題，也應(yīng)該在思想上嚴(yán)加防范。只有真正把群眾的安危放在心上，才能把保一方平安落到實(shí)處。

相關(guān)內(nèi)容推薦：