近日，國(guó)家級(jí)貧困縣河南臺(tái)前縣因豪華辦公大樓扎堆而建，且縣領(lǐng)導(dǎo)配有“別墅”宿舍引起外界爭(zhēng)議。記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，更為令人心酸的是，就在緊鄰該縣府大樓1公里之遙的城鎮(zhèn)中學(xué)，卻有600名學(xué)生擁擠在窄小的宿舍休息，玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋，環(huán)境臟亂猶如“難民營(yíng)”。（10月21日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　戴著“貧困縣”的帽子并不稀奇，甚至常理下還會(huì)得到公眾的同情；但在河南臺(tái)前縣，卻是豪華辦公樓扎堆，而1公里外的城鎮(zhèn)中學(xué)猶如“難民營(yíng)”，看到這樣一幅“視覺(jué)沖突”的畫(huà)面，也難怪廣大網(wǎng)友怒不可遏、聲討不斷。學(xué)校都成“難民營(yíng)”了，卻得不到政府資助，而官員的精力還放在“豪華辦公樓”、“別墅”上，群眾心中的那桿秤，又該如何稱(chēng)量？

　　試問(wèn)，靠近“豪華官衙”的城鎮(zhèn)中學(xué)尚且如此，那么離得更遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村小學(xué)又是何等狀況呢？筆者不去妄加揣測(cè)，但想來(lái)也不會(huì)太樂(lè)觀(guān)。那么，國(guó)家撥付的各項(xiàng)扶助資金，臺(tái)前縣自身的財(cái)政收入，都用在何處就值得拷問(wèn)。俗話(huà)說(shuō)，再窮不能窮教育，再苦也不能苦孩子。臺(tái)前縣作為一個(gè)貧困縣，寧愿把錢(qián)花在政府辦公樓上面，也不愿花在孩子們身上，這樣的“豪華衙門(mén)”與“難民營(yíng)”學(xué)校，又該讓多少人難堪？

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，坐在這樣的“豪華衙門(mén)”里，官員又怎能心安理得？一方面，若是官員們看到“難民營(yíng)”一般的學(xué)校，自己卻毫無(wú)作為，難道就沒(méi)有一絲愧疚？另一方面，若是這些官員壓根就沒(méi)下基層去看看，甚至是根本不知道這樣的“難民營(yíng)”學(xué)校，才是真正的“悲哀”。這樣的官員，會(huì)讓民眾“寒心”，會(huì)失去民眾的信任和支持，甚至損傷政府公信力。連“難民營(yíng)”都能“視若無(wú)睹”，那么可以想象，在其他工作中官員又怎會(huì)把群眾放在心上？

　　更重要的是，把國(guó)家的資金“用歪”了，是否涉及權(quán)力“出軌”、官念“出軌”、作風(fēng)“出軌”，都是值得反思的問(wèn)題。古人尚且知道，先天下之憂(yōu)而憂(yōu)，后天下之樂(lè)而樂(lè)。為何到了政治、經(jīng)濟(jì)、文明高度發(fā)的今天，卻還有這樣的事情發(fā)生？故而，官員的不正之風(fēng)要“治”，違規(guī)行為要“查”，政府的“毒瘤”更要徹底鏟除。針對(duì)一些地方大修大建“豪華官衙”的情況，中央提出了5年內(nèi)禁止新建樓堂館所，其目的就是為了樹(shù)立官員過(guò)緊日子的思想，切實(shí)把有限的資金和資源更多用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生上。

　　筆者就納悶了，同處河南省的盧氏縣委，為何就能堅(jiān)持在土坯房里辦公，甚至堅(jiān)守了近60年？正如其縣委書(shū)記所說(shuō)，“有錢(qián)還是要先盡著老百姓。土坯房里辦公，冬暖夏涼，群眾來(lái)辦事，心里也平衡。”這才是真正的“群眾路線(xiàn)”，值得官員們?nèi)ト〉摹罢娼?jīng)”！

　�。ㄎ�/王孺)

相關(guān)內(nèi)容推薦：