有關(guān)資料顯示，80%的貪腐官員與城市建設(shè)和房地產(chǎn)開發(fā)有關(guān)。從落馬地方官員情況看，不少都有一個類似的綽號，如李春城被稱為“李拆城”、倪發(fā)科被稱為“扒市長”、季建業(yè)被稱為“季挖挖”等，讓人深思。（10月23日《城市快報》）

　　俗話說：“為官一任，致富一方”，可時下個別官員卻念歪了經(jīng)，打著城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)之名大興土木，或追求個人政績往臉上貼金粉銀，或赤裸裸地謀取錢財，“李拆城”、“扒市長”、“季挖挖”等就是其中典型的反面教材。

　　顯然，防止“李拆城”、“扒市長”、“季挖挖”之流與開發(fā)商“勾結(jié)搭背”、“擠眉弄眼”，隨心所欲“大手筆”，挖空心思謀私利，已是時下反腐敗重中之重。而做到這一點(diǎn)，關(guān)鍵是為官員熱衷大興土木套上“緊箍咒”。

　　其一，管住權(quán)力。能“拆城”、“扒道”、“挖街”者，大都是一地權(quán)力掌控者。而權(quán)力不受約束，肆意濫用亂用，就會成為官員謀取一己私利的“道具”。因而，真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)了制度籠子，使其在陽光下運(yùn)行，官員“拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人”現(xiàn)象就會大為減少，甚至不愿、不能也不敢隨意“拆城”、“扒道”。

　　其二，集體決策。剖析“李拆城”、“扒市長”、“季挖挖”案，他們?nèi)温殨r都有一個共同特點(diǎn)，那就是擅權(quán)專斷、唯我獨(dú)尊，一人說了算。季建業(yè)一到南京，就擅自啟動“三中路改造”、砍伐梧桐樹、拆城西干道、上馬雨污分流，將南京古城不斷“開膛破肚”，民怨沸騰。事實(shí)說明，誰漠視和踐踏“三重一大”集體決策制度，不僅招來民怨，其背后必有潛藏的貓膩。

　　第三，嚴(yán)厲問責(zé)。季建業(yè)在揚(yáng)州“拆城”引起爭議，然升任南京市長繼續(xù)“拆城”，且在群眾中早有“惡名”，坊間甚至稱其落馬只是時間問題。然就是這樣一個人，相關(guān)職能部門卻幾年間都未啟動問責(zé)機(jī)制，這種失察、失糾現(xiàn)象應(yīng)該引起重視�？梢哉f，諸如“李拆城”、“扒市長”、“季挖挖”等綽號，其實(shí)就是最好的舉報信，職能部門應(yīng)聞風(fēng)而動，啟動問責(zé)機(jī)制，防患于未然。

　　官員貪腐，害國殃民。而官員大興土木勞民傷財胡亂折騰，其造成的損失和危害更令人痛心。因而，如何捆住官員“亂拆”、“亂扒”、“亂挖”之手，是推動反腐斗爭縱深發(fā)展必須解決的問題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：