一向以為上海的城管可能是全國最好的，管理有方、執(zhí)法文明，鮮有負(fù)面新聞。沒想到，上視“新聞透視”記者在五角場附近對一些占道經(jīng)營攤位進(jìn)行明察暗訪時(shí)，不僅聽商販說，只要每月交給一個(gè)叫“老四”的人數(shù)千元，工商城管都不會(huì)管，而且暗訪五角場城管中隊(duì)時(shí)，親耳聽到副中隊(duì)長沈偉稱“沒能力管”。我想電視機(jī)前的大多數(shù)觀眾，都會(huì)對這樣“城管不管”的論調(diào)，聞所未聞，吃驚不小。

　　不知道這位城管官員平時(shí)的工作是怎么樣的，是否真的懾于黑勢力而對違法占道的攤販不敢管、無能力管，但看他那副腔調(diào)，就可窺見一般。視頻中的沈偉振振有詞：“你說人家都做，我為什么不可以做？我馬上就給你一句話，有的人住別墅，有的人還在租房子住，為什么會(huì)這樣？”什么邏輯�。亢喼笔峭崂硎�八條！可是他還對表示異議的記者咆哮道：“你聽懂我的話了嗎？你聽得懂我的話嗎？你聽得懂嗎？”當(dāng)然，當(dāng)時(shí)他并不知道他面前的是記者，否則或許會(huì)收斂些，至少會(huì)不那么囂張，但是，就是這一刻，他“攤上大事”了，可謂“一失足成千古恨”，他就栽在這番強(qiáng)詞奪理、蠻橫無理上！

　　夠倒霉的吧，正好撞在記者的“槍口”上�？墒�，這種偶爾的“倒霉”，恰恰是長期所思所想、所作所為的必然表現(xiàn)，即便今天沒有偏偏被記者“糗”一回，也總有一天會(huì)“背運(yùn)”，因?yàn)椋�既然占著這個(gè)崗位，就必須履職盡職，必須有所作為，必須對違規(guī)違法行徑查處，也必須對百姓恭恭敬敬——無論前來咨詢、舉報(bào)、投訴的是什么人。但是，這位身為城管中隊(duì)副中隊(duì)長的人，卻遠(yuǎn)未進(jìn)入自己特定的角色，反而還為自己的不作為百般狡辯，甚至稱他們接到過大量投訴，也完全明白那些占道設(shè)攤是徹頭徹尾的違規(guī)行為，但“他暗地里有一個(gè)保護(hù)傘，不然的話他也混不開。我是不會(huì)去碰他的，因?yàn)槲覜]有這個(gè)能力去碰他，打蛇不死，反被蛇咬”！如此城管官員，他不“倒霉”百姓就要“倒霉”，而他的“倒霉”只是時(shí)間問題。

　　不過，也該為他的“直言不諱”“實(shí)話實(shí)說”道一個(gè)“贊”字。這也正是市城管執(zhí)法局對其初步認(rèn)定的“態(tài)度蠻橫、懶政、不作為”的事實(shí)依據(jù)。且不論究竟是否有黑幕、黑手，僅看看這種畏懼“打蛇不死，反被蛇咬”的心態(tài)，聽聽他高調(diào)宣稱自己不作為的“理由”，便足以能領(lǐng)教什么叫做“占著茅坑不拉屎”了。只是“不拉屎”倒也罷了，還誤了全局、大局，攪亂了社會(huì)秩序，助長了歪風(fēng)邪氣，損害了百姓的利益。

　　眼下，對楊浦五角場“城管不管”、對占道設(shè)攤的“保護(hù)傘”問題還在進(jìn)一步調(diào)查中，不過，這個(gè)“懶政”、“不作為”的典型案例已以其“另類”的形式給我們以警示，手握實(shí)權(quán)者、行政執(zhí)法者乃至窗口行業(yè)的服務(wù)者都不妨捫心自問：自己在這個(gè)崗位上是否勤政、是否作為了？需要確立“群眾觀”“服務(wù)觀”“作為觀”的，恐怕不僅僅是高中級(jí)官員，也應(yīng)當(dāng)包括你、我、他這些“小人物”“小角色”吧！

相關(guān)內(nèi)容推薦：