小區(qū)工作人員展示停車發(fā)票，證明該小區(qū)門口停車可以收費。

　　作者：傷齒龍

　　為不交4元停車費，他當(dāng)眾撕碎百元紙鈔扔地上。昨日上午，一名開著豪華越野車的男子，將車停在成都成華區(qū)東暉花園門前，保安上前告知要收4元停車費。但該男子拒交錢引發(fā)爭執(zhí)，隨后男子拿出一張百元紙幣，當(dāng)眾撕碎甩在地上。（新聞鏈接）

　　盡管在某種底層群體郁悶情緒，也即是坊稱的仇富心理下，我很想對開豪車的發(fā)飆“土豪”狠狠地吐槽一把，而且他也確實有錯，甚至算是犯法了，《中華人民共和國人民銀行法》明文規(guī)定，“禁止故意毀損人民幣”。但基于求和諧的主流社會訴求，我只想說，這事是溝通不到位造成的。

　　因為，作為交通參與者，駕駛員可以只對交警或協(xié)警的管理認賬，具體到臨時停車收費，那道路上要標明確定的框線，那收費區(qū)域要設(shè)置標牌說明，那收費人員要亮許可證，要身著交通管理方面的制服上來規(guī)范收取，你一個小區(qū)保安跑來指揮我停車，然后要收費，這算什么事？駕駛員內(nèi)心的反感拒斥，幾乎是順理成章的，這太像小區(qū)保安故意找茬找外水了，有了這種基礎(chǔ)心理，發(fā)飆的情緒已然升騰，這與駕駛員的身份地位，車輛的貴賤檔次，其實沒什么關(guān)系。

　　然后，爭執(zhí)過程中肯定缺乏溝通，雞同鴨講，各說各理，那情緒激動下理性的缺失，也是很能理解的，犯罪上還有沖動激情犯罪一說呢，在這個時候，“土豪”的走極端撕鈔票，其實潛臺詞是，咱爭的是理，而不是怕交這點錢，于是乎生怕觀眾誤會而丟不起這人，撕錢發(fā)飆，蝕財泄憤，賣了孩子買蒸籠，不蒸饅頭爭口氣。

　　所以，我覺得，保安方在此事也不能裝老實叫屈，得便宜賣乖，狡黠里透著不耿直。從道理上，保安方自恃有理其實前提有虧，溝通環(huán)節(jié)理當(dāng)主動而不為；從實利上，保安方其實拾取地上散落著的人民幣8張碎紙片，到銀行說明情況后，以殘幣換取整幣，是很有可能實現(xiàn)的。

　　總的來講，我們評價世事，還是盡量能實事求是，正所謂：莫為身份遮望眼，不對“土豪”有成見，一切循著理路走，金錢財富無原罪。

相關(guān)內(nèi)容推薦：