原標(biāo)題：用錢“砸”出院士是一種土豪思維

　　武漢將出臺(tái)政策扶持工程設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，工程設(shè)計(jì)企業(yè)出一個(gè)中國工程院院士，將獲得1000萬元發(fā)展基金獎(jiǎng)勵(lì)。這是全國首個(gè)針對該產(chǎn)業(yè)出臺(tái)扶持政策的城市。該政策引發(fā)了不小的爭議。（11月19日《新華每日電訊》）

　　遼寧省去年也曾出臺(tái)規(guī)定：如果某單位引進(jìn)或培養(yǎng)出一名院士，政府將對該單位獎(jiǎng)勵(lì)1億元，力度可比武漢更大。市場競爭說到底是科技人才的競爭，政府加大投入，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)人才培養(yǎng)，本無可厚非，但將獎(jiǎng)勵(lì)的目光單純放在院士身上，未必是一種理性態(tài)度。

　　一位網(wǎng)友質(zhì)疑得好：用錢“砸”出院士是一種“土豪思維”，院士真的能用錢“砸”出來嗎？培養(yǎng)院士是一項(xiàng)長期而艱巨的工作，普遍存在于社會(huì)的浮躁情緒，是人才培養(yǎng)過程中的最大敵人。當(dāng)前，很多企業(yè)的基礎(chǔ)人才儲(chǔ)備充足，頂尖人才十分缺乏，企業(yè)要從他們儲(chǔ)備的基礎(chǔ)人才開始培養(yǎng)院士，恐怕是一件難以完成的任務(wù)。何況能評上“國寶級”院士的人，本就十分有限呢？

　　“出一個(gè)院士獎(jiǎng)千萬”的政策，極有可能誘使一些企業(yè)想盡千方百計(jì)地“走捷徑”。據(jù)報(bào)道，個(gè)別人參選院士，組織強(qiáng)大的“公關(guān)團(tuán)隊(duì)”，甚至由單位出面，當(dāng)選院士的“含金量”受到質(zhì)疑。前不久，據(jù)原鐵道部副總工程師張曙光在法庭上供述，當(dāng)年收受企業(yè)2300萬元，是因參評院士“需要花錢”，意外地牽出院士“賄選疑云”。在此情形下，武漢“出一個(gè)院士獎(jiǎng)千萬”的政策，會(huì)不會(huì)誘發(fā)企業(yè)靠不正當(dāng)手段“速成”培養(yǎng)院士呢？

　　政府動(dòng)用的是納稅人的公共資金，除了必須注重程序正當(dāng)之外，還應(yīng)該多做一些“雪中送炭”的基礎(chǔ)性服務(wù)工作。比如，對一些有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)加大創(chuàng)新扶助，從單純刺激企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，走向激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新氛圍的形成，比如用這些錢來發(fā)展民生……這雖不能直接或間接成為所謂的政績，但卻是功在長遠(yuǎn)的好事。

　　“出一個(gè)院士獎(jiǎng)千萬”的政策，是過度迷信院士的產(chǎn)物。早有有良知的院士指出，“別迷信院士，院士懂的無窮小”。十多年前，原兩院院士王選就曾說：“院士者，是他一生做了重要貢獻(xiàn)，給他一種安慰、一種肯定而已。多數(shù)院士創(chuàng)造高峰已過�！比缃�，政府怎么還要唯院士的名號是瞻，將院士當(dāng)成地方上裝點(diǎn)門面的“花瓶”，或謀求利益的工具？

相關(guān)內(nèi)容推薦：