近日，多家網(wǎng)站出現(xiàn)名為《廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅包養(yǎng)情人》的帖子。11月18日，貴港市港南區(qū)地稅局八塘稅務(wù)分局辦公室相關(guān)工作人員在接受中國青年報記者采訪時稱，11月4日陶毅已被免職，目前，陶毅已被調(diào)到港南區(qū)地稅局征收服務(wù)部以一般工作人員身份工作。（11月21日《中國青年報》）

　　貴港地稅局八塘分局局長陶毅因包養(yǎng)情婦“被免職”，并且目前以“一般工作人員身份工作”，這完全在民眾的意料之中。包養(yǎng)情婦溫州市委秘書長吳開鋒被免職，江蘇常州一官員被舉報包養(yǎng)情婦被免職，湛江市政府副秘書長鄧文高包養(yǎng)二奶超生被免職……似乎官員沾“包”必“免”，雷打不動。

　　民眾想要問的是，未必免職就是包養(yǎng)情婦官員的終極處分？我國有關(guān)法律和黨紀(jì)政紀(jì)對官員道德可有著嚴(yán)格的要求。例如，干部選拔堅持“德才兼?zhèn)�、以德為先”的�?biāo)準(zhǔn)；《公務(wù)員法》規(guī)定應(yīng)“模范遵守社會公德”；黨的紀(jì)律處分條例規(guī)定，“重婚或者包養(yǎng)情婦（夫）的，給予開除黨籍處分�！薄豆珓�(wù)員處分條例》也明確，有包養(yǎng)情人行為的，給予撤職或者開除處分。

　　這也就是說，對包養(yǎng)情婦的官員可以開除黨籍處分，可以給予撤職或者開除處分。其實，因包養(yǎng)情婦被開除黨籍、開除公職早有其人，湛江市中級人民法院原副處級審判員龍某澤從2004年起包養(yǎng)情婦王某某。王某某于2007年6月和2008年12月為龍某澤生下一女一男。2011年11月，龍某澤被開除黨籍，并由湛江市中級人民法院辦理開除公職處分。

　　同樣包養(yǎng)情婦，怎么多數(shù)時候只見“免職”，而不見“開除黨籍”、“開除公職”。究竟“包養(yǎng)”達(dá)到什么程度才會被“雙開”？

　　其實，不管什么處分，其目的都在于懲前毖后，治病救人。就廣西貴港的這位官員來說，據(jù)其情婦透露，其控制能力太差，受不了其他女孩對他的誘惑。如今公職仍在，會不會因為抵制不住誘惑繼續(xù)尋找新目標(biāo)包養(yǎng)新情婦？還有公職仍在，說明還有復(fù)出的機(jī)會，等到東山再起會不會折騰出更大的動靜來？如果是那樣，顯然達(dá)不到“治病救人”之目的。

　　還有，官員包養(yǎng)情婦，大不了丟掉烏紗，但至少公職還在，繼續(xù)為官的路沒絕，包養(yǎng)情婦的路沒絕……顯然，一個免職處分也讓“懲前毖后”的作用降低幾分。

　　包養(yǎng)情婦的官員為何接二連三、前赴后繼？是否與缺少不敢包的懲戒機(jī)制、不能包的防范機(jī)制、不易包的保障機(jī)制有關(guān)?對包養(yǎng)情婦官員處理，別總在民眾的意料之中，免職不應(yīng)成為包養(yǎng)情婦官員的終極處分！

相關(guān)內(nèi)容推薦：