11月23日上午，被復旦大學研究認定曹操后代的鐵嶺腰堡曹國平和東港曹祖義分別帶著各自族人相聚沈陽，想認認親并共同研究續(xù)個家譜。這些曹姓族人站到一起，相貌驚人地相似，都是濃眉大眼。曹祖義說，大家站在一起，一看就知道是一家人。（11月25日《沈陽晚報》）

　　“說曹操，曹操后人到�！庇悬c意思，這應(yīng)該是曹操家族DNA研究最新成果的首次“運用”。盡管這只是部分曹操后人的相聚，但依然有著社會學價值。自復旦大學歷史學和人類學聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果后，引起公眾的極大興趣，尤其引發(fā)學術(shù)界的爭議。除了對其真實性尚存懷疑外，重點在于有用與無用上糾結(jié)。“首次100%確定曹操家族DNA”的學術(shù)價值幾何？社會學價值幾成？以及有沒有經(jīng)濟學價值等。

　　《從研究曹操DNA看學與術(shù)之別》一文較好地回答了諸多疑問。該文認為，研究曹操家族的DNA，是屬于學術(shù)中“學”的內(nèi)容。網(wǎng)友們所說的提高生產(chǎn)力，是屬于“術(shù)”的部分�！皠t學也者，觀察事物而發(fā)明其真理者也；術(shù)也者，取其發(fā)明之真理而致諸用者也�！薄皩W”與“術(shù)”，分屬于學術(shù)研究的不同層面，不應(yīng)該厚此薄彼�？梢钥隙ǖ恼f，一個只專注于“術(shù)”而忽略于“學”的學術(shù)研究環(huán)境，是極不健康的。

　　學術(shù)研究越來越垂青實用主義，學術(shù)界普遍精神缺鈣，并陷入急功近利的泥淋中。此等加劇學術(shù)作假，加速學術(shù)不端，助長學術(shù)腐敗，已讓學術(shù)尊嚴掃地、科學精神無存。當下，尚“學”顯然尤為重要，或者說，“學”之不存，“術(shù)”將焉附。鑒于此，有人指出，亟待讓科學精神成為學術(shù)研究的DNA，成為學術(shù)研究的稟賦基因。關(guān)于曹操家族的DNA的“應(yīng)用”，不僅讓其成為學術(shù)研究的“物質(zhì)工具”，更要成為學術(shù)研究的“精神武器”。

　　學術(shù)及其研究需要返璞歸真�！叭还獠粚W亡術(shù)，暗于大理�！弊叱鰧嵱弥髁x的誤區(qū)，告別急功近利的脅迫，還原學術(shù)的寧靜，甚至是寂寞；恢復學術(shù)研究的尊嚴。說曹操，更要精神到，尊嚴至。為此，一方面要充分“發(fā)掘”科學精神，讓科學精神成為社會的品質(zhì)；另一方面，要充分“發(fā)掘”學術(shù)尊嚴，成為重塑學術(shù)尊嚴的始點。讓學術(shù)與科學不再淪為“利益奴婢”，不再遭受“資本污染”，必須是科學精神與學術(shù)尊嚴牢牢占領(lǐng)“制高點”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：