作者：楊光志

　　工資一分不少，活基本不用干，這是不少臨近退休的人希望的工作生活狀態(tài)，可杭州的老李卻不答應(yīng)。53歲的他，稱不甘心“被吃空餉”，于是打官司，將自己所工作的單位告上了法院。（新聞鏈接）

　　起訴單位，不吃空餉，貌似妥妥的正能量，咱做人得有良心啊，白拿國家俸祿，卻不給國家添磚加瓦，分憂解愁，咱有愧��！但細思此舉，我覺得，其間強烈地透著項莊舞劍意在沛公的味道。

　　其一，這可往行為藝術(shù)理解，這是一種對于當下機關(guān)事業(yè)單位人浮于事的一種情緒抵觸與個體反抗，企圖用現(xiàn)象析出本質(zhì)，用個案促宏觀改變，若果此猜為真，則老李其人，算位卑未敢忘憂國，其公共事務(wù)參與熱情與匹夫有責的擔當氣慨，令人感佩。當然，這一猜測，比較牽強，有點被標題黨誤導(dǎo)，老李的覺悟，貌似還沒到這種境界。

　　其二，正如新聞里提及的，此舉是對自己被判為工作“不合格”而憤憤不平，同時，他認為領(lǐng)導(dǎo)不安排自己工作，是給自己穿小鞋，挖個“不合格”的坑讓自己跳，因此，他內(nèi)心對單位領(lǐng)導(dǎo)所作的工作調(diào)整與安排極其抵觸，于是先遞狀子，立此存照，非我不做事，是你不派活，如此想來，這個借題發(fā)揮，鬧大求關(guān)注，最貼近真相。

　　其三，這其實是機關(guān)混日子太多太易怪現(xiàn)狀的一種現(xiàn)實折射。結(jié)合老李年已53歲，算單位老人，資格杠杠的，沒有功勞有苦勞沒有苦勞有疲勞，無論怎么鬧，反正我光腳的不怕穿鞋的，尷尬的不是我，而只能是單位領(lǐng)導(dǎo)。當年李逵在梁山一腳踹翻酒席，大嚷“招安招安招甚鳥安？”其底氣不也如此嗎？我是老兄弟，我七不服，八不憤，我怕個鳥？

　　只是，老李的借法院表達訴求，卻使錯了勁用左了力，人家法院不管這雞毛蒜皮。同時，此舉讓多少沒有官飯可吃的非單位人，各種羨慕嫉妒恨�。【唧w到老李如此一鬧的現(xiàn)實影響，無疑這老李比不得梁山好漢李逵的待遇，此后若無人事調(diào)整面皮回避等改變，這老李在單位的處境，也會很窘迫的，此中顧慮，無疑也就是某些老百姓篤信“縣官不如現(xiàn)管”的心理背景。

相關(guān)內(nèi)容推薦：