作者：傷齒龍

　　韶關(guān)市新豐縣人民法院昨日通報,該院決定建立退休廉政激勵制度。該法院的干部如果堅持“廉政”一直到退休，可一次性獲得3000元的“激勵金”。（新聞鏈接）

　　一個基層法院的小小激勵舉措，其用心是良苦的，其“退休廉政激勵金”，這名稱也是妥帖的，從數(shù)額設(shè)置來講，廣東那邊富庶地，給退休者發(fā)上三千元錢，那是“濕濕碎啦”（小意思），反正一生廉政也不圖這幾個小錢，重在榮譽激賞，精神鼓勵。它等于是一本職場的終極驗收合格認(rèn)證書，此人供職法院N年，拒腐蝕，永不沾，常在河邊站，就是不濕鞋，一身正氣，兩袖清風(fēng)，要留清白在人間……諸如此類的褒揚好詞，全都在這區(qū)區(qū)三千元里。

　　當(dāng)然，基于媒體喜歡弄標(biāo)題黨的原因，這則新聞標(biāo)題成了“‘清白’退休獎三千”，這個獎字，容易引發(fā)誤讀，因為其象征意義很不好，一個人清清白白從業(yè)，不貪不占退休，本來就只是一個起碼的合格標(biāo)準(zhǔn)，為何要弄個“獎”呢？本該是做到優(yōu)秀才給獎，現(xiàn)在做到本分便給獎，這豈不是獎勵標(biāo)準(zhǔn)的“退守”？盡管獎金不多，但顯得不倫不類。

　　所以在這個意義上，媒體不該將人家設(shè)置的“退休廉政激勵金”拔高為“獎”，一字之差將成為輿論解讀反饋的分水嶺，這個字可千萬差錯不得。要不然，人家給老實人一點小錢，反而不討好，給錢的法院郁悶，拿錢的退休老人也哭笑不得，一番熱情付流水，一碗好米做成了一鍋夾生飯，如此誤會，豈不是添堵鬧心嗎？

相關(guān)內(nèi)容推薦：