北京“井居者”點(diǎn)燃了輿情，短短幾天就有幾十萬名網(wǎng)民參與討論。但真正推高輿情走勢(shì)的，并非這種非常規(guī)的生存狀態(tài)，而是“神秘單位”的封井。在“井居者”被曝光次日，11個(gè)住人井口就被工人用水泥封死。盡管市政、街道辦事處等均稱封井與己無關(guān)，也有網(wǎng)民提出可能是物業(yè)公司封的，但中青輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)2000名網(wǎng)民觀點(diǎn)進(jìn)行的抽樣分析發(fā)現(xiàn)，九成以上的網(wǎng)民認(rèn)為封井是政府職能部門授意的。（12月10日《中國青年報(bào)》）

　　其實(shí)，大家閉著眼睛也知道，誰是封井人，也知道封井的用意。只是封井能改變什么呢？再說，即使封了井難道問題就不存在了？從畢節(jié)5名男童垃圾桶內(nèi)取暖悶死，官員在垃圾桶上噴涂“人畜不得入內(nèi)”；到鄭州流浪者立交橋下棲身，官員在橋下豎起了水泥錐；再到廣西30多名小學(xué)生被曝?fù)沃穹ど蠈W(xué)，政府卻在河邊豎起“不準(zhǔn)”告示牌……“封井”不正是某些政府職能部門的一貫做法嗎？

　　有人說，這是政府的“懶政”思維。還有人說，這是政府的冷酷和短見。他們說的都對(duì)。王秀青在井下住了10年，政府部門真的不知道嗎？還是因?yàn)闆]有被曝光而沒有引起重視呢？王秀青住井下被曝光了，王秀青的問題解決了，或其窘境能部分有所改善。只是11個(gè)住人井口被封了，其余“井居者”也有王秀青那么“幸運(yùn)”嗎？是不是都攆走了事啊？恐怕多數(shù)人是沒有地方住了，還得繼續(xù)找地方住。住井下是不怎么好受，但也比沒地方住好。急著封井干什么，問題解決了嗎？

　　“封井”不應(yīng)是故事的結(jié)局，它可以是一個(gè)新的開始。有網(wǎng)友說的對(duì)，“與其簡(jiǎn)單地把特殊蝸居者當(dāng)包袱請(qǐng)出井底了事，不如給他們一張有尊嚴(yán)的床�！蔽覀冃枰�“封井”，但更需要建立對(duì)“井居者”等底層人群的“兜底制度”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：