1、華商報(bào)：北京臺呼吁百臺聯(lián)合抵制郭德綱，各臺無明確回復(fù)

　　點(diǎn)評：北京臺跟郭德綱算是耗上了。可北京臺對他不滿，也別強(qiáng)人所難地拉上別人啊，再者說，抵制有用么？觀眾也不是傻子，自然會自己判斷。替觀眾拿主意，拉友臺搞抵制，這洗不脫“公報(bào)私仇”的嫌疑。

　　2、北京青年報(bào)：“中國節(jié)假日總量超英美”遭吐槽：又和國際接軌了

　　點(diǎn)評：若總是拿自己的長處，跟別人的短處比，這樣的“掩耳盜鈴”，這樣的“自欺欺人”，不遭吐槽才怪！

　　3、新華網(wǎng)：人民大學(xué)自主招生黑幕:曾讓11歲富二代上本科

　　點(diǎn)評：沒有監(jiān)管，沒有過硬的制度保駕護(hù)航，自主招生就免不了“權(quán)錢交易”。我相信，自主招生的黑幕，也不光是人民大學(xué)一家，現(xiàn)在若有哪家名校說自己完全清白的，肯定會招來“人肉”。

　　4、北京青年報(bào)：埃及“雪景照”經(jīng)查不實(shí)，開羅普降大雪系誤傳

　　點(diǎn)評：一張“雪景照”，照出多少糊涂報(bào)。有多少媒體被“撞腰”了？對傳言不加辨別，對信息不加求證，媒體的公信力又如何重塑？這樣的過往教訓(xùn)不少，似乎也沒有盡頭的樣子。

　　5、人民網(wǎng)：宗慶后首次正面回應(yīng)遇襲門，沒有什么人仇恨我

　　點(diǎn)評：“沒什么人仇恨我”，這頂多是一種自我感覺，誰能保證絕對的“安全”呢？但先富起來的人，盡可能地去幫助后富者，多去盡一份社會責(zé)任，仇恨他的人自然會少之又少。

相關(guān)內(nèi)容推薦：