據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，最近承德市公交車上發(fā)生一起老太太因急剎車摔倒卻向讓座的十幾歲女孩索賠的荒唐事。老人的理由竟然是“你不讓座，我就不會摔倒”。女孩的母親為了息事寧人，花錢消災，賠了老人200元錢才算脫身。

　　純潔的小女孩為老太太讓座，彰顯的本是社會美德，是應該大力贊揚的文明之舉，但最后卻反招來索賠之禍，這事?lián)Q了誰也想不通。當然，老人摔倒是事實，但責任應該由誰來負呢？小女孩在讓座的瞬間并不知道會出現(xiàn)急剎車的狀況，而且老人摔倒是在已接受了女孩的讓座表示之后，所以女孩在老人摔倒一事上并無過錯。再說司機，應該也沒有主觀上的過錯，遇到險情為避免事故發(fā)生而踩下剎車很正常。由此看來，老人摔倒純屬意外。如果摔傷需要治療，那也應由公交公司來賠償。

　　那么，女孩為何又成替罪羊了呢？問題出在我們還沒有一部保護“行善人”的法律或有關法條。而在歐、美一些發(fā)達國家，這方面就考慮得比較周全。在美國和加拿大，有關于救助者免除責任的《好撒瑪利亞人法》又稱《無償施救者保護法》；在德國，也有“善意救助者造成損害，提供救助者可以免責”的判例。在新加坡，救助者如果被誣告，可以反訴誹謗者。如果我們也有一部類似歐、美保護行善者的法律，那么，樂善好施者將會越來越多，做好人好事將會蔚成風氣，社會將會變得更加和諧。反過來，那些誣賴好人的被幫助、救助的對象就再也沒有市場了，不僅撈不到好處，而且要受到法律的制裁。

　　再回到上述事件來，由于沒有相關的法律，女孩的母親只得自認倒霉，選擇賠錢脫身，雖然這錢出得十分的冤，但卻無處申訴，沒有誰來保護她們母女倆。當然她們?nèi)蘸笠矔�選擇做好事“下不為例”了。這一好心遭惡報的現(xiàn)象在社會上和人們的心理層面產(chǎn)生了一個極壞的導向，即公交車上還是不要讓座的好，免得招來禍害。推而廣之也就是好人好事千萬做不得。從小月月的遇害身亡到最近國道蘇州城區(qū)段一名老太太被三輪摩托撞倒，后又遭兩輛集卡碾壓致死，而期間無人出手相救；還有社會上已出現(xiàn)的一連串被扶老人反誣救助者的事件，就是這種導向的惡劣后果，無不反映出當前人心不古、世風日下，“信任危機”愈演愈烈的尷尬現(xiàn)狀，令人十分憂慮。

　　因此，立法以保護“行善者”已不能一拖再拖了，法律理應為傳遞社會的正能量助一臂之力。

相關內(nèi)容推薦：