某地一部門評選“敬業(yè)奉獻”先進典型，主辦方將候選人信息“曬”在網上，方便公眾通過手機微信投票。不承想，有些候選人為了確保當選，花錢請專業(yè)投票機構幫忙刷票，使評選變了味。

　　相比傳統(tǒng)方式，利用移動互聯(lián)網投票的評選，可以提升公眾參與度。但如果不能克服技術上的缺陷，任憑刷票、重復投票等作弊方式狂奔，評選就可能變成人脈和運作能力的較量。這種違背初衷的評選，看似提升了“民主參與”的含量，實際卻不公平。

　　評選先進的第一要義，是名副其實。無論采取什么手段，都必須優(yōu)先考慮公平。在網絡“海選”成為社會時尚的當下，政府表彰先進也不妨跟上時代步伐，通過先進的網絡技術手段采集民意。以規(guī)范的制度設計、必要的統(tǒng)計分析，擠掉其中的水分，才能打撈出真實的民意，作為評選和施政參考。

　　《 人民日報 》（ 2015年11月23日 01 版）

相關內容推薦：