12日，針對被指出賣“血友病吧”等熱門疾病貼吧一事，百度方面回應稱，百度貼吧病種類吧全面停止商業(yè)合作，只對權威公益機構組織開放。1月9日，有網友發(fā)帖稱，百度貼吧的血友病吧被賣，原吧務成員遭撤換引發(fā)質疑。

　　盡管百度方面已作出表態(tài)，但輿論質疑并未降溫，反而不憚用最激烈言辭抨擊，甚至深挖舊賬，一時間百度似乎處于有史以來最嚴重的輿論危機之中。對于百度的遭遇，其他互聯網公司或許不該幸災樂禍。百度被“虐”，實屬咎由自取，但很難說其他互聯網公司就有隔岸觀火的資本。

　　比如，攜程網賣假票的風波仍未平息。更有網友不無憂慮地稱：“Airbnb已經在研究共享經濟，攜程還在賣假票;亞馬遜已經在造火箭了，京東還在秀老板娘;谷歌已經研究量子計算機了，百度還在幫人賣假藥……”這種選擇性比較，雖不盡客觀且有偏頗，但足以看出論者的憂慮，以及其對國內同類互聯網企業(yè)的期許。于此而言，如果我們只是“圍剿”百度，而不探討其背后的灰色邏輯;如果只顧圍觀，吵了罵了就散了，無疑顯得過于簡單。

　　其實，多年前就有學者談及民營企業(yè)發(fā)展伴隨著“原罪”。當年，一些互聯網企業(yè)在發(fā)展過程中確有茍且行為，如果說這與鉆空子、法制不夠健全、輿論監(jiān)督力量不夠等因素有關，如今就必須要重塑商業(yè)倫理了，不能再為了賺錢而不顧吃相，為了使賬本好看而失去責任，否則即便公眾不抨擊，法律也不會放過，監(jiān)管部門也不會失語。

　　以百度貼吧為例。從常理上看，我的地盤我做主，我的貼吧交由誰承包我當然有發(fā)言權。但是，一邊是弱勢群體嗷嗷待哺，一邊是騙子招搖過市。百度選擇站在騙子一邊，不僅失去了基本的道義，還可能因涉嫌觸犯法規(guī)而處于風險之中。換言之，可以逐利，不能逐灰色之利，更不能逐非法之利;可以有商業(yè)合作，不能與有問題的人合作。

　　當然，如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒，并不公正;如果認為百度只會搞競價排名，在科研上毫不發(fā)力，也不夠客觀。有個案例是，在日前召開的2015年度國家科學技術獎勵大會上，百度憑借機器翻譯項目，獲頒國家科學技術進步獎二等獎，這也是互聯網巨頭首次獲此殊榮。這說明百度的科研抱負值得贊賞。此外，阿里的大數據、京東的智能化倉儲、騰訊的微創(chuàng)新……都可圈可點。

　　“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”誠然，百度到了該回首的時候，不應再迷失，更不能劍走偏鋒。同樣，其他互聯網企業(yè)也到了該重新自我定位的時候，即在企業(yè)大發(fā)展的同時，如何更好地守住底線，如何更精準地恪守邊界，如何實現多贏?　本報特約評論員王石川

相關內容推薦：