页面升级亚洲综合久久,亚洲欧美日韩视频一区,国产极品翘臀在线观看,亚洲熟女精品一区二区

<rp id="ucqwc"><dd id="ucqwc"></dd></rp>
  • <dfn id="ucqwc"><var id="ucqwc"></var></dfn>
        <span id="ucqwc"></span><address id="ucqwc"></address>
        <label id="ucqwc"></label>

        公務員考試

        您當前位置:公務員考試網 > 時事評論 > 時事評論:“貼吧事件”別吵了罵了就散了

        時事評論:“貼吧事件”別吵了罵了就散了

        2016-01-14 09:22:14 公務員考試網 http://www.hbydsw.com/ 文章來源:京華時報

          12日,針對被指出賣“血友病吧”等熱門疾病貼吧一事,百度方面回應稱,百度貼吧病種類吧全面停止商業(yè)合作,只對權威公益機構組織開放。1月9日,有網友發(fā)帖稱,百度貼吧的血友病吧被賣,原吧務成員遭撤換引發(fā)質疑。

          盡管百度方面已作出表態(tài),但輿論質疑并未降溫,反而不憚用最激烈言辭抨擊,甚至深挖舊賬,一時間百度似乎處于有史以來最嚴重的輿論危機之中。對于百度的遭遇,其他互聯網公司或許不該幸災樂禍。百度被“虐”,實屬咎由自取,但很難說其他互聯網公司就有隔岸觀火的資本。

          比如,攜程網賣假票的風波仍未平息。更有網友不無憂慮地稱:“Airbnb已經在研究共享經濟,攜程還在賣假票;亞馬遜已經在造火箭了,京東還在秀老板娘;谷歌已經研究量子計算機了,百度還在幫人賣假藥……”這種選擇性比較,雖不盡客觀且有偏頗,但足以看出論者的憂慮,以及其對國內同類互聯網企業(yè)的期許。于此而言,如果我們只是“圍剿”百度,而不探討其背后的灰色邏輯;如果只顧圍觀,吵了罵了就散了,無疑顯得過于簡單。

          其實,多年前就有學者談及民營企業(yè)發(fā)展伴隨著“原罪”。當年,一些互聯網企業(yè)在發(fā)展過程中確有茍且行為,如果說這與鉆空子、法制不夠健全、輿論監(jiān)督力量不夠等因素有關,如今就必須要重塑商業(yè)倫理了,不能再為了賺錢而不顧吃相,為了使賬本好看而失去責任,否則即便公眾不抨擊,法律也不會放過,監(jiān)管部門也不會失語。

          以百度貼吧為例。從常理上看,我的地盤我做主,我的貼吧交由誰承包我當然有發(fā)言權。但是,一邊是弱勢群體嗷嗷待哺,一邊是騙子招搖過市。百度選擇站在騙子一邊,不僅失去了基本的道義,還可能因涉嫌觸犯法規(guī)而處于風險之中。換言之,可以逐利,不能逐灰色之利,更不能逐非法之利;可以有商業(yè)合作,不能與有問題的人合作。

          當然,如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒,并不公正;如果認為百度只會搞競價排名,在科研上毫不發(fā)力,也不夠客觀。有個案例是,在日前召開的2015年度國家科學技術獎勵大會上,百度憑借機器翻譯項目,獲頒國家科學技術進步獎二等獎,這也是互聯網巨頭首次獲此殊榮。這說明百度的科研抱負值得贊賞。此外,阿里的大數據、京東的智能化倉儲、騰訊的微創(chuàng)新……都可圈可點。

          “眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。”誠然,百度到了該回首的時候,不應再迷失,更不能劍走偏鋒。同樣,其他互聯網企業(yè)也到了該重新自我定位的時候,即在企業(yè)大發(fā)展的同時,如何更好地守住底線,如何更精準地恪守邊界,如何實現多贏? 本報特約評論員王石川

        相關內容推薦

        (編輯:moyun)
        華圖教育:huatuv
        想考上公務員的人都關注了我們!
        立即關注

        10萬+
        閱讀量
        150w+
        粉絲
        1000+
        點贊數