事件整體回顧：近期，校園貸問題頻發(fā)，長春某大學繼續(xù)教育學院大一新生，通過校園內(nèi)的借貸廣告，借了一萬塊錢，結果晚還6天，借貸公司讓其還4.2萬元，怕拖累家人和朋友而選擇喝藥自殺!同時，山東萊蕪職業(yè)學院學生黃宇(化名)向記者反映，從8月14日開始，他經(jīng)常接到貸款平臺的催款電話和短信，催他償還今年1月底貸的1.98萬元。

　   　經(jīng)某記者搜索發(fā)現(xiàn)，半年來，經(jīng)媒體曝光的大學生因“校園貸”出問題的案件就有13起，涉及大學生人數(shù)500余人，涉案金額超千萬元。一些學生因為無力償還貸款利息而導致的悲劇也時常見諸報端，甚至出現(xiàn)了女大學生“裸條”借貸、大學生被校園貸“逼死”等極端事件。一些貸款平臺固然存在審核不嚴、低門檻誘導貸款等問題。，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)人士指出，“校園貸”事件頻發(fā)的背后，貸款平臺應加強風險把控。貸款消費的理念已蔓延進涉世未深的大學生中，他們對于風險難以防范，政府部門應加強對此類機構的監(jiān)管。

模擬題

　　對于目前的“校園貸”亂象叢生，我們該如何下手精準打擊?

綜合分析：原因分析

　　案件的受害者均為在校大學生，他們經(jīng)濟尚未獨立，心理也比較脆弱涉世未深，更重要的是他們中很多人來自中低收入家庭，幾萬元無法還上的貸款，對他們而言可能就意味著無法承受之重。光報道出來的案例中，就有數(shù)名大學生因為無法還貸而選擇走上絕路。

       第三方校園借貸平臺利用在校大學生金融知識匱乏以及虛榮心態(tài)，鉆監(jiān)管的空子，打法律擦邊球牟取暴利，更有甚者，借貸平臺本身就是高利貸公司，其抵押方式和催債方式都涉黃涉暴。在看看大學生們，其中很大一部分沒有正確的消費觀念，借貸風險意識極其薄弱。一旦這一部分高校學生遇到別有用心的貸方，那么就很容易被牢牢套住，由此產(chǎn)生的后果往往僅憑學生本身是無法承受的。

　　監(jiān)管缺失：政府沒有為校園網(wǎng)貸市場做好基礎設施建設，如建立健全征信體系、做好風險提示等，現(xiàn)在監(jiān)管政策還不明朗，沒有在在企業(yè)進軍校園市場的前期、中期、后期充分發(fā)揮監(jiān)管的作用，也沒同時把握好監(jiān)管與創(chuàng)新的尺度。

提出對策：如何解決

    　　第一：加強大學生的消費觀和理財?shù)确矫娼逃�。大學生也要不斷加強對風險的識別和防范能力，同時少些虛榮心和攀比心，了解到校園貸風險的背后，不要急于用錢就沒頭沒腦的瞎選擇。不能用“沒想到”“不知道”自己的貸款利息是怎么累積成巨額欠款的來作為搪塞。攀比心理，沖動盲目的借貸，使得部分大學生在消費時不顧長遠;對利息、手續(xù)費、違約金等概念不熟悉，更使得他們在貸款時無所顧忌。所以加強消費觀和理財方面的教育是十分必要的。

　　　第二：應加強對金融機構監(jiān)管：相關部門對校園貸這一特殊貸款群體的監(jiān)管顯得尤為重要，在考慮到高校學生本身防風險能力差的因素的基礎上，必須對校園貸平臺加以嚴格監(jiān)管，對存在漏洞的平臺要堅決取締;此外，大學生也要不斷提升自身的風險意識。退一步講，即使已經(jīng)深陷其中，也要抱著吃一塹長一智的態(tài)度，理性解決，切不可意氣用事走向絕路。