2013年11月19日，北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)王曉東因病去世，郭德綱次日在微博上發(fā)了一首語(yǔ)含諷刺的打油詩(shī)。出于對(duì)郭德綱的強(qiáng)烈不滿，北京電視臺(tái)的食堂推出了“油炸綱”早餐。（12月16日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　演員袁弘爆料北京臺(tái)的“油炸綱”早餐，本是上個(gè)月的事，當(dāng)時(shí)好像并未引起太多關(guān)注，而因?yàn)楸本┡_(tái)措辭嚴(yán)厲的檄文，將“郭德綱打油詩(shī)”事件再次烘熱之后，有媒體又挖出這個(gè)“油炸綱”。如果說(shuō)，“油炸綱”早餐只是食堂人員或臨時(shí)工的惡搞，倒也不值一說(shuō)。但該臺(tái)記者、編輯、領(lǐng)導(dǎo)中應(yīng)該有很多人都是去食堂吃飯的，他們對(duì)“油炸綱”是什么反應(yīng)呢？覺(jué)得很解氣？正能量？

　　“油炸綱”出現(xiàn)在網(wǎng)上有段時(shí)間了，北京臺(tái)官方并無(wú)任何反應(yīng)，莫非，北京臺(tái)對(duì)“油炸綱”也是贊同的，廚師們的正義之舉代表了官方心聲？

　　北京電視臺(tái)與郭德綱這場(chǎng)公案，表面看，郭德綱一副痞子相，電視臺(tái)既是受害者，又有一臉凜然正氣：譴責(zé)、聲討、批駁字字鋒利；而高調(diào)封殺的宣戰(zhàn)，則更是一點(diǎn)不含糊。然而在我看來(lái)，作為北京市的重量級(jí)官方新聞機(jī)構(gòu)，與郭德綱的“斗爭(zhēng)”也好，“斗嘴”也罷，實(shí)在是有些抬舉對(duì)方。郭德綱這個(gè)民間藝人，確實(shí)有些功夫，比如能把一些人逗樂(lè)，也創(chuàng)造了一些“經(jīng)典名言”；如果說(shuō)，成名了，有錢(qián)了，大腕了，就是硬道理，你不能不承認(rèn)，郭德綱成功了。而在另一些人眼里，可能永遠(yuǎn)會(huì)認(rèn)為，這種“痞子藝人”或說(shuō)是他的“痞子藝術(shù)”，終究是難登大雅之堂的。盡管上過(guò)央視春晚，那又怎樣？而再說(shuō)人品，不用說(shuō)這些年很多事大家都看在眼里，單說(shuō)打油詩(shī)報(bào)復(fù)死者這件事，或也足夠了解其人了。

　　打油詩(shī)劍指已故臺(tái)長(zhǎng)，北京電視臺(tái)肯定會(huì)不舒服，沒(méi)有一點(diǎn)反應(yīng)或許不正常，但為了回應(yīng)一個(gè)郭德綱同志，如此大動(dòng)干戈，聲討罷了還要封殺，我認(rèn)為，這種反應(yīng)已經(jīng)超出了“適度”。首先，不至于也不值得如此激烈，一個(gè)是重量級(jí)的官方新聞機(jī)構(gòu)，一個(gè)是民間的“痞子藝人”，雙方應(yīng)該不在一個(gè)層面上，北京臺(tái)何至于這么當(dāng)回事？其次，北京臺(tái)的大動(dòng)干戈也好，“油炸綱”的以牙還牙也罷，不僅是小家子氣；特別是那個(gè)“油炸綱”，真的不上檔次，就像是倆人打架：你一拳，我一腳，你罵我，我罵你。一個(gè)官方電視臺(tái)，成何體統(tǒng)？有網(wǎng)友說(shuō)，這么一來(lái)，北京臺(tái)與郭德綱，豈不是一個(gè)半斤、一個(gè)八兩？我看差不多。

　　郭德綱的一切言行，只代表他自己，不管是罵人，還是“痞子”，只要不違法或不被追究，都是郭德綱的個(gè)人權(quán)利；而電視臺(tái)的身份則具有公共性，何況它還是國(guó)家所有，那么必須堅(jiān)守公眾性與公信原則，言行不能太隨意，更不能意氣用事。因?yàn)樽约汉退�人的糾紛或叫“私事”，便要對(duì)罵，乃至人身攻擊，整得斯文全無(wú)，一是不成體統(tǒng)，二是在降低自己。

相關(guān)內(nèi)容推薦：