社會主義法治國家是社會主義性質的法治國家，以人民民主專政和共產黨領導為基本政治特征，與資本主義的法治國家(法治社會)有本質的區(qū)別；它具有中國優(yōu)良傳統(tǒng)和文化特色的法治國家，而不能照搬照抄西方國家或者前蘇聯(lián)等其他社會主義國家的模式；它應當是社會主義初級階段的法治國家，并隨著經濟、政治、社會和文化發(fā)展而不斷發(fā)展。

    問題：

    1.以言代法，以權壓法。在一些領導干部中，處理或解決問題往往忽視法律的嚴肅性，以言代法、以權壓法，濫用職權。如在征用土地的問題上，置法律、法規(guī)于不顧，隨便批條子，動輒開口子，結果出現(xiàn)了亂占濫用土地現(xiàn)象，破壞法律的嚴肅性、權威性。

    2.習慣于按個人的意志行事，忽視依照法律規(guī)定行使權力。行使行政權力的主要特點是命令和服從，無論這些行政行為是否合法，都按個人的意志去執(zhí)行。

    3.執(zhí)法不嚴、違法辦案。在司法機關主要表現(xiàn)出有的辦人情案，有的超期羈押人犯，違反程序法，侵害公民權益現(xiàn)象屢有發(fā)生。還有不少的案件審判后不能執(zhí)行，造成“官了民不了”的局面。

    4.以罰代法，重罰輕管。有些執(zhí)法部門在處理違法案件時，偏重于經濟處罰，如對假冒偽劣商品，一經查出，只作經濟處罰，沒有追究制假售假人的責任，結果假冒偽劣商品依然猖獗，給消費者危害極大。

    5.以權謀私，執(zhí)法犯法。有的執(zhí)法部門的執(zhí)法人員吃拿卡要，有的以權易錢，錢權交易，直接損害了執(zhí)法機關的聲譽，玷污了司法機關的形象，雖然是少數(shù)，但影響很壞。

    6.包庇袒護，徇私枉法，有的領導干部或上級機關，對有的執(zhí)法人員腐化墮落，玩忽職守，徇私枉法，麻木不仁，視而不見，放任不管，聽之任之，處置不痛不癢，成了保護傘。

    7.執(zhí)法中的“實惠主義”，扭曲了法律的公正性。在執(zhí)法實踐中，一些行政執(zhí)法部門對凡能帶來部門利益的條款都能積極地宣傳、積極地執(zhí)行，反之就消極，執(zhí)行遲緩或根本不執(zhí)行，這種以自己利益決定對法律法規(guī)的實惠主義態(tài)度，嚴重破壞了執(zhí)法機關公正、廉明的形象，使依法治國方略難以落到實處，甚至在一定程度上受到扭曲。

    原因：

    1.法律制度、政策的缺陷。

    當前，一部行政法律法規(guī)就有一個行政主管部門或幾個相關管理部門，相應成立一支執(zhí)法隊伍，造成行政執(zhí)法機構過多過濫。執(zhí)法部門之間職責界限模糊，職能交叉扯皮，其結果是力量分散，各行其是。而許多單位為爭取成立執(zhí)法隊伍，成立之時多確定為自收自支事業(yè)單位，執(zhí)法人員的工資、福利、獎金等都得靠自己在執(zhí)法過程中去收費和罰款解決，執(zhí)法單位受部門利益驅動去執(zhí)法，對違法之事，一罰了之。同時，執(zhí)法程序規(guī)定不完善，執(zhí)法責任制、考核和獎勵制度不健全，執(zhí)行中流于形式。從而影響了執(zhí)法的公正性、嚴肅性。

    2.執(zhí)法監(jiān)督的缺陷。

    (1)執(zhí)法監(jiān)督體制不盡合理。一方面，人大作為國家權力機關對法律實施的深層次、實質性監(jiān)督不夠充分，往往缺乏對行政機關執(zhí)法活動的直接有效的控制權。另一方面，法律賦予的法律監(jiān)督主體，如審計、監(jiān)察部門等又缺乏應有的獨立性，地位偏低，權力不足，受制于人，作用很難發(fā)揮。