來源: 黑龍江分院 關鍵詞:2022國考備考,試題解析,面試熱點,國家公務員考試網(wǎng),國考備考資料,行測解題技巧
【背景事件】
近日,中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨,因論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)。勝訴后,他的文章被全部下架,難以被大家下載。在他看來,知識創(chuàng)作者、使用者及平臺間的關系能否理順,會影響到學術的創(chuàng)新與發(fā)展。“知識創(chuàng)作者應得到收益,轉載平臺也應得到合理利潤,但不是暴利,使用者也需交一點使用費。知識使用者的費用應該降到最低水平,因為他們大多數(shù)是大學生和研究生、年輕的教師。現(xiàn)在是給知識創(chuàng)造者不付費,給知識使用者高價格。”
【具體分析】
近日中南財經(jīng)大政法大學退休教授趙德新,以作者的身份向知網(wǎng)索要自己曾發(fā)表的文章予以使用,而知網(wǎng)方讓其付費下載,而事件后續(xù)處理結果是趙教授勝訴,累計獲賠70余萬元,同時知網(wǎng)宣布整改,下架該教授文章且之后不會收錄該教授作品。讀完整個事件后我總結了幾個關鍵詞,“知識”、“壟斷”、“暴利”,簡直諷刺。
“莫道桑榆晚,為霞尚滿天”,擁有豁達樂觀、積極進取的人生態(tài)度,這正是趙德馨教授人生的真是寫照,趙德馨教授一生著述頗豐,如:《中國經(jīng)濟史辭典》、《中國近現(xiàn)代經(jīng)濟史》等,另有學術論文100余篇。每一篇論文都是作者心血的結晶,甚至于退休后依然筆耕不息,這樣有學術貢獻的學者怎么可以被知網(wǎng)“欺負”?事件被輿論發(fā)酵后引起熱議,大家紛紛支持老人維權,但是我們會發(fā)現(xiàn)維權與否受傷的都是作者:作者維權,其文章會被下架,學術影響力降低;如果不維權,只能眼睜睜的看著自己的成果被拿去賺錢。知網(wǎng)的這種行為就不僅僅是對眾多作者本身的綁架效應,更是對整個學術界的挑戰(zhàn)。知網(wǎng)誕生的本意是通過網(wǎng)絡平臺實現(xiàn)知識資源共享,服務理念逐漸被淡化,付費下載等功能下使之全然變了味道,不合理的高價,提供不走心的服務,同時這種行為也是不注重知識產(chǎn)權的保護,不利于國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的落實。
之所以出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象我想原因有以下幾點,其一,市場競爭力不夠。能夠與其競爭的企業(yè)少之又少。其二,地位之高。知網(wǎng)本身具有一定的權威性,畢業(yè)生論文查重需要知網(wǎng)、鑒定學術成果需要它,這也給了它很多的“底氣”。其三,相關法律法規(guī)不夠完善。一方面,作者們不懂得拿起法律的武器保護自己,害怕耽誤自身前途。另一方面,我國對于知識產(chǎn)權的保護不夠完善,讓知網(wǎng)“鉆了空子”。其四,平臺方規(guī)則不夠清晰,讓大家產(chǎn)生了質疑。
要想破解這種困境,可以從以下幾方面改進:
第一,提高作者們的保護知識產(chǎn)權的意識。作者要懂得拿起法律的武器,要有更多像趙教授一樣的人站起來,共同維護好自身合法權益,促使社會公眾增加對知識基礎設施建設的參與。
第二,平臺方加以反思并予以整改。一方面,平臺方要明確自身職責和權益,停止不問自取的侵權經(jīng)營方式,尊重作者知識產(chǎn)權、維護作者合法權益。另一方面,明確成本與收益的規(guī)則,規(guī)則透明化。
第三,政府要加強監(jiān)管。一方面行政法治理。監(jiān)督知網(wǎng)切實履行行政化義務,助其明確其公共性定位,規(guī)范管理其特殊權利,避免其一直處于壟斷地位,加強信息的披露和公開。另一方面,不斷完善相關法律法規(guī),用更規(guī)范的制度手段倒逼其規(guī)范經(jīng)營,而非靠市場化手段“占有”著國家的知識基礎設施。
其實類似的案例還有很多,很多人選擇息事寧人,畢竟和收入相比,很多人認為能被知網(wǎng)收錄學術成果后形成的學術經(jīng)歷更重要。無論如何,這次維權事件絕不是個人的事情,而是關乎創(chuàng)新戰(zhàn)略的推進。
2024年國家金融監(jiān)督管理總局招考計算機類專業(yè)科目命題趨勢分析與備考建議
面試熱點的素材積累是我們備考面試過程中不可缺少的部分,面試熱點的涉及角度很多,下面這篇文章就從社會和經(jīng)濟的角度出發(fā),給大家積累素材。