2014年社會工作者考試的備考正在火熱進行中，對于準備參加考試的同學來說，備考策略成為大家關注的熱點，結(jié)合往年考試的情況，我們在把握考試范圍的同時，要去尋找題目的抓分點，為我們的考試加大籌碼，這就需要考生了解最基本的公考信息！比如對于筆試判斷推理部分而言，現(xiàn)在熱門的考點是論證類題型，如果我們抓住重點，善于運用一些方法和技巧，對我們的考試將會起到非常重要的推動作用。

 

那么論證類的題目有哪些快速解題的妙招、高招呢？

 

運用邏輯規(guī)則，直接尋找答案

 

【例1】（2012—國考—106）任何無法量化及不設定時限的目標都是無效目標，而任何無效的目標都沒有實際操作的方法。因此，詳細的職業(yè)規(guī)劃不是無法量化及不設定時限的目標。為使上述論證成立，必須補充以下哪項作為前提？

 

A.詳細的職業(yè)規(guī)劃不都是無效的目標

 

B.詳細的職業(yè)規(guī)劃有實際操作的方法

 

C.有效的目標都是可以量化和設定時限的目標

 

D.無法量化及不設定時限的目標沒有實際操作的方法

 

【解析】對于論證類的題目，首先要找到題干中的論點：“詳細的職業(yè)規(guī)劃不是無法量化及不設定時限的目標”。論據(jù)為：“任何無法量化及不設定時限的目標都是無效目標，而任何無效的目標都沒有實際操作的方法”。

 

仔細觀察論據(jù)后我們發(fā)現(xiàn)，可以運用翻譯推理的知識，將題干中的論據(jù)首先進行翻譯：無法量化及不設定時限的目標→無效目標→沒有實際的操作方法。

 

論點討論的是“詳細的職業(yè)規(guī)劃”，題干沒有涉及，所以選項中必須出現(xiàn)，將CD兩個選項首先排除。再看論點：“詳細的職業(yè)規(guī)劃不是無法量化及不設定時限的目標”。對于論據(jù)而言，相當于“否前”的形式，運用邏輯規(guī)則（逆否等價命題“否后必否前”），要想得到否前的結(jié)論，必須要補充“否前”的前提。所以選項中需要補充兩種情況：（一）詳細的職業(yè)規(guī)劃有實際的操作方法；（二）詳細的職業(yè)規(guī)劃不是無效目標，兩種情況任一情況都可，所以答案選擇B，A選項將“不都是無效目標”改為“不是無效目標”也對。

 

【例2】（2013—413—85）我國生產(chǎn)嬰幼兒配方奶粉的企業(yè)有130多家，而美國只有4家企業(yè)，相比之下美國吃配方奶粉的嬰幼兒數(shù)量則遠高于我國。“設想一下，如果只有4家企業(yè)生產(chǎn)配方奶粉，企業(yè)會倍加珍惜自己的品牌價值，不斷加強食品安全意識，任何可能的食品安全風險都是企業(yè)自身無法容忍的，發(fā)生三聚氰胺這樣的問題是不可想象的。”

 

以下哪項如果為真，最能削弱上述觀點？

 

A.我國生產(chǎn)嬰幼兒配方奶粉的企業(yè)太多，品牌價值對于企業(yè)并不重要，所以這些企業(yè)敢在奶粉中添加三聚氰胺

 

B.某國的嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)商有90多家，它們之中大多數(shù)企業(yè)生產(chǎn)出的奶粉均未查出過三聚氰胺

 

C.某公司是我國生產(chǎn)奶制品的著名企業(yè)，其品牌價值很高，但是在其生產(chǎn)的奶制品中查出了三聚氰胺

 

D.某企業(yè)是美國嬰幼兒配方奶粉的著名生產(chǎn)商，在他們生產(chǎn)的某品牌配方奶粉中查出來三聚氰胺

 

【解析】題干在說我國生產(chǎn)嬰幼兒配方奶粉的企業(yè)多，所以出現(xiàn)了三聚氰胺這樣的食品安全風險；而如果只有4家企業(yè)生產(chǎn)配方奶粉（生產(chǎn)配方奶粉的企業(yè)少），那么就不會出現(xiàn)食品安全問題。

 

同例題一，我們也可以運用邏輯規(guī)則做題，論點是：如果生產(chǎn)配方奶粉的企業(yè)少，那么就不會出現(xiàn)食品安全問題。翻譯出來：生產(chǎn)配方奶粉的企業(yè)少→不會出現(xiàn)食品安全問題。最能削弱論點的方法之一就是直接削弱論點，所以我們只需要找到論點的矛盾關系，就可以直接削弱論點。對于論點而言，類似于“A→B”的結(jié)構，它的矛盾關系為“A且非B”，所以削弱論點可以說：生產(chǎn)配方奶粉的企業(yè)少但是一樣會出現(xiàn)食品安全問題。對應選擇直接選擇D項。