學(xué)術(shù)腐敗

滿分100分 時(shí)限150分鐘

    一、注意事項(xiàng)

    1.申論考試，是對(duì)分析駕馭材料能力、解決問題能力、言語表達(dá)能力的測(cè)試。

    2.作答參考時(shí)限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

    3.仔細(xì)閱讀給定的材料，然后按申論要求依次作答，答案書寫在指定的位置。

    二、資料

    1.６名教授聯(lián)名投訴中國工程院院士劉興土涉嫌“抄襲剽竊”。此前不久，浙江大學(xué)原副教授賀海波盜用他人研究結(jié)果發(fā)表多篇論文。令人遺憾的是，賀海波的博士后合作導(dǎo)師、中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達(dá)的名字也出現(xiàn)在這些“問題論文”上。

    2009年兩會(huì)前夕爆出的這兩起院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的事件，再次將如何構(gòu)建科研人員群體的學(xué)術(shù)道德問題拉進(jìn)了與會(huì)代表和委員們的視野。

    “在一些評(píng)審中，曾不止一次地發(fā)現(xiàn)申報(bào)人員，堂而皇之將自己從未發(fā)表的文章，裝訂到已經(jīng)出版的雜志中，重新偽造一本雜志�！鄙綎|省教育廳廳長齊濤說，“這無異于‘搶劫’。”

    剽竊、抄襲，在自己的論文中盜用別人的研究成果，是最常見的一種學(xué)術(shù)不端行為。但這在眾多學(xué)術(shù)造假行為中只能算是“小兒科”。更為隱蔽和“高明”的手段是在實(shí)驗(yàn)室階段編造、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

    ２００６年５月，上海交通大學(xué)微電子學(xué)院原院長陳進(jìn)作為“漢芯”系列芯片造假事件的責(zé)任人，被解除教授聘用合同、追繳相應(yīng)科研經(jīng)費(fèi)。據(jù)介紹，陳進(jìn)是在把自己購得的一塊國際知名品牌芯片上原有標(biāo)識(shí)打磨掉，再標(biāo)上自己的標(biāo)識(shí)，冒充“自主創(chuàng)新”“民族品牌”。

    ２００７年，中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所一名黃姓女博士，被查實(shí)其一篇發(fā)表在《美國化學(xué)會(huì)志》上的論文中存在數(shù)據(jù)造假的行為——她居然根據(jù)自己想到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果編造了所有數(shù)據(jù)。

    在一所高校的校園ＢＢＳ上，當(dāng)一名同學(xué)為實(shí)驗(yàn)中總是得不出理想的數(shù)據(jù)而煩惱時(shí)，得到的回答五花八門——“自己改一下就好了”，“就照書上的算了”，“不用算的吧，不是有軟件嗎？”

    “在科研項(xiàng)目從立項(xiàng)到結(jié)題的全過程中，最容易造假的環(huán)節(jié)就是實(shí)驗(yàn)室階段，一些學(xué)術(shù)不端行為往往體現(xiàn)為篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)�！比珖�政協(xié)委員、重慶大學(xué)國家鎂合金工程技術(shù)研究中心主任潘復(fù)生說。

    曾幾何時(shí)，大專院校、科研院所的研究生們開始背地里稱呼自己的導(dǎo)師為“老板”，跟著哪位導(dǎo)師求學(xué)叫“跟著某某老板打工”。